Tym razem nie opublikujemy rankingu, nie powiemy, kto był najbardziej wpływowym, wyrazistym i atrakcyjnym kuratorem/kuratorką, artystą/artystką lub krytykiem/krytyczką w minionym roku. Taka formuła wydaje się nam bardziej adekwatna do nadchodzącego EURO 2012, niż do świata sztuki, dlatego kilku krytykom sztuki o wyrazistych poglądach zadaliśmy parę pytań dotyczących roku 2011:

Jaka osoba zasłużyła na największe gratulacje? Kto się nie popisał?
Jakie wydarzenie powinno się odbyć, choć nikt na to nie wpadł?
Jakie wydarzenie w zeszłym roku nie powinno się odbyć?
Czy pojawiło się w sztuce coś, co zapowiada szersze zmiany?
Czego można się spodziewać w przyszłym roku?
Co Cię najbardziej zaskoczyło?
Co Cię najbardziej zdenerwowało?
Czy jakiś tekst o sztuce (niekoniecznie opublikowany w Obiegu) wywarł na tobie silne wrażenie?

Nie wymagaliśmy odpowiedzi na dokładnie te pytania, lecz przede wszystkim przedstawienia własnej perspektywy spojrzenia na miniony rok. W rezultacie zebraliśmy opinie osób bardzo różniących się poglądami artystycznymi i politycznymi, choć symptomatycznymi dla 2011 roku. Sądzimy, że takie szerokie spektrum spojrzeń na minione dwanaście miesięcy w sztuce będzie interesujące dla czytelników „Obiegu".

Przedstawiamy więc teksty (w kolejności alfabetycznej autorów):
Piotr Bernatowicz
Łukasz Białkowski
Jaś Kapela
Izabela Kowalczyk
Małgorzata Ludwisiak
Anastasia Nabokina
Paulina Olszewska
Bartek Remisko
Karol Sienkiewicz
Kamila Wielebska